Es tontería dar mi punto de vista sobre los debates. Todos dicen que Zapatero ha ganado de calle. Da lo mismo que interrumpiera como un contertulio de programa del corazón a mediodía. No importa si trató de dejar a Rajoy como mentiroso sobre su primera pregunta cuando era Rajoy quien decía la verdad, como demostró Prevost en esta entrada. Que sus promesas fueran para 2020 cuando estamos en 2008. Que dedicase el tema de seguridad a hablar de la Guerra de Irak de 2003 y del 11M de 2004 para presentarse a las Elecciones de 2008. Que no supiera qué decir a preguntas como la de qué le parecía que multasen a alguien por rotular su comercio en castellano o por qué pidió en la ONU que los países mandasen tropas.
Al pueblo le da lo mismo. El pueblo quiere pan y circo. El pueblo baila al son de los medios de comunicación, y son en su mayoría afines. Así que el pueblo habla del Bonobús y la niña. Aunque en el primer caso Zapatero errase, como desde Presidencia del Gobierno pudieron leer en este Blog, y así consta que pasó. Y aunque en el segundo su "Buenas noches, buena suerte" sea de un nivel similar en ñoñez y cursilería. Es igual. El pueblo sólo clama las bufonadas de los de siempre.
Pero Zapatero cayó ayer en una bajeza y una mentira de gran calado. Que sin embargo ningún medio publica en grandes caracteres. Zapatero arrojó muertos sobre la mesa, de forma indigna y humillante. Espetó a Rajoy con los ojos inyectados en sangre si prefería la política antiterrorista de Aznar, que dejó 238 muertos, o la suya, con sólo cuatro.
Utilizar las cifras de víctimas del terrorismo es algo que Zapatero lleva acusando al PP de hacer desde 2004. Sin razón. Ya que si hay un partido que nunca puso trabas a acudir a las concentraciones de las víctimas fue el PP. El PSOE era el que se quedaba en casa y criticaba viendo la tele. Y también fue aquella ministra del PSOE la que no subvencionó a las víctimas en su día para darle el dinero a asociaciones de feministas y estudios sobre el guisante, teniendo el ABC que abrir recogida de donativos.
Pero lo que más me duele es que Zapatero miente. No fueron 4 las víctimas del terrorismo en su legislatura. Fueron 23. Y lo peor es que lo sabe. Fueron 4 soldados muertos en Afganistán por atentados terroristas de los talibanes, 6 soldados en el Líbano por atentado terrorista, 8 turistas españoles a manos de un suicida en Yemen y un anciano en Mondragón por inhalación de humo en un acto de terrorismo callejero de ETA.
Y no porque yo lo diga. Porque es así. En primer lugar, fue el propio Gobierno de Zapatero quien declaró por activa y por pasiva que ninguno de los soldados falleció en acto de guerra. Porque lo contrario pondría en entredicho sus "misiones humanitarias". Tampoco murieron en combate. Murieron por cobardes atentados terroristas. Bombas a un lado de la calzada, coche bomba, minas activadas a distancia... Terrorismo se mire como se mire.
Zapatero lo sabe. Pero lo oculta. A propósito. Porque si no lo ocultase, sus cifras de 4 víctimas no quedarían tan bien al lado de las 23 reales. Y porque lleva años viviendo de la mentira. Mil veces ha relacionado el 11M con la Guerra de Irak. ¿Cómo va a admitir 18 muertos a manos del terrorismo islámico cuando retiramos las tropas para dejar de estar en el punto de mira?. ¿Cómo reconocer que negociando con ETA se produjese una víctima por los cachorros callejeros?.
Tengo motivos de sobra para no votar a Zapatero. Pero ayer me dió el más grave. Un Presidente que convierte a las víctimas del terrorismo en cifras que echar a la cara de su oponente no es digno. Pero un Presidente que juega con esas cifras, ocultándolas deliberadamente en beneficio propio, no tiene ya crédito ni moral ni político.
Os dejo el siguiente video sobre el verdadero número de bajas en esta legislatura. No cifras, sino personas con nombres y apellidos, con rostro, con familia. Víctimas que lo fueron por ser libres y demócratas, lo que no gusta a los asesinos. Espero que me ayudéis a difundirlo para que todo el mundo sepa qué clase de Presidente es Zapatero para convertir los muertos en números.






























33 comentarios:
Pues es verdad. Yo tampoco me acordaba de los muertos en Yemen, L'ibano y tal. Gracias por record'armelo.
y c'omo es que t'u s'i lo recordabas y Rajoy no? A qu'e ven'ia al final, al mentar de nuevo a la ninha? Es que no aprenden...
Muy sencillo sinblancaporelmundo, Zapatero tiene un ejército mediático muy fuerte, muchos medios que le apoyan y le siguen haga lo que haga. Y el PP tiene miedo a que cualquier cosa que diga o haga los medios afines al gobierno la transformen y la usen en su contra.
Es como esto. Zapatero miente en las víctimas. Miente en la primera pregunta. No sabe qué contestar a lo del rótulo... Y los medios lo que dicen es que aventaja hasta en 15 puntos a Rajoy...
#FdlT
Es un espectáculo repugnante, ver como se les niega el más alto honor que todo soldado puede tener. Y todo para contentar a los lobos con piel de cordero que hablan de paz y talante y son los primeros en ir a tirar piedras a las sedes del PP
Me ha gustado mucho el video.
#Sinblancaporelmundo
Creo que tienes razón en que estos son los temas que se deben debatir, pero por desgracia tengo que estar de acuerdo con Fin de los Tiempos en que el PP teme al manto mediático que tapa las vergüenzas de Z y su partido...
Fíjese, señorita Alawen, que Zapatero no cita siquiera a los turistas asesinados en el Yemen, porque tendría que reconocer que en ese caso, no hay más motivo que un ataque de Al Qaeda, y él nos retiró de Irak porque decía que el 11M fue por ello.
Me alegro de que le guste el video, nombres y apellidos, no números, es lo que son las víctimas
Y lo del manto es cierto. Ayer era un día para sacar la artillería, Gal, corrupción, canon, Venezuela...pero tuvieron miedo a que pasara como la semana pasada, una paliza de Rajoy a Zapatero y España una semana hablando sólo de la niña y el bonobús
Impresionante y emotivo. Ahora mismo lo publico
Sabes soy una persona que no se posiciona ni de derechas ni de izquierdas, me posiciono sobre el que lo hace bien para mi pais o el que no..lo de anoche me parecio indigno por parte de zapatero poniendo a las victimas como un recurso de salida...
Creo que recordar es su mision..
Solamente le diria una de mis citas preferidas...
Recordar es facil para quien tiene memoria, olvidarse es dificil para quien tiene corazon...
Un besito y una estrella.
Mar
Salsipuedes, encantado.
Mar, tiene razón, hay cosas que están muy por encima de la política y tienen que ver con el ser humano.
Lo de utilizar a las víctimas por parte de Zapatero anoche fue repugnante, tanto como los 4 años que lleva Rajoy utilizando y manipulando a las víctimas en contra del gobierno. Ustedes nunca lo reconocen.
¿A qué llama utilizar a las víctimas señor José? ¿A que el PP sea el único partido que asiste a sus concentraciones? ¿Que es el único que pidió la ilegalización de ANV? ¿Que fue el único que protestó por De Juana? Eso no es utilizar, eso es tener claro que se está del lado de las víctimas
Jose, sin comentarios.
Amigos de unidad y libertad, muy buen video.
Me alegro de que le haya gustado
Lo publico ya mismo, es genial
Todo suyo
Si que es verdad, que ha muerto más gente. Pero que pasa? durante la legislatura de aznar no murieron militares? yo se que si, y esos tampoco se han contabilizado para echar en cara a nadie...
Bueno, no voy a entrar en polemica en este blog, solo entrada para dar las gracias por el comentario en el mio ^^
Besos
La diferencia, señorita Ainhoa, es que el PP les condecoró como víctimas de guerra. El PSOE como hablaba de misiones humanitarias, prefirió condecorarles con distintivo amarillo, así que luego no puede olvidarse de ellos.
Hecho recopilatorio de incumplimientos promesas electorales
http://jecarreroblancomartinez-h.blogspot.com/2008/03/recopilatorio-de-los-incumplimientos-de.html
Lo que me alucinó es que sacara Zapatero el número de víctimas tirándoselo en cara a Rajoy.
Que poca vergüenza!
Que cara mas dura!
Todo vale con tal de seguir en el poder.
Bonito homenaje a las víctimas que no cuenta para Zapatero.
Saludos
Osea la cuestion es:
-Con el PP murieron militares, con el PSOE murieron militares.
(la diferencia es el grado de la condecoracion)
-El PSOE usa a las victimas de ETA, el PP usa a las victimas de ETA.
(la diferencia es que a las victimas no les importa ser usadas por el PP)
Es eso ¿no?
Esta claro que cada uno ve la realidad como quiere, y que las prioridades cambian con cada persona.
-Los militares muertos del PSOE se produjeron en actos terroristas no reconocidos.
-Los militares muertos del PP se produjeron por una negligencia homicida no reconocida.
No intenten convencernos porque no cuela. Su rasero para medir no encaja ni encajara nunca con la mayoria de los españoles. Con una participacion de las 3/4 partes de los españoles, el PP sigue por detras. Eso demuestra que, por mucho que digan, no representan a LA MITAD de los españoles, sino a bastante menos.
Saludos
Todo lo contrario señor Drax.
La diferencia es que cuando con el PP un soldado moría en Afganistán se decía que había muerto en acto de servicio en una guerra. No se le cambiaban los nombres para que cuadrase lo de misión humanitaria, no se le escatimaban condecoraciones y no se iba al Congreso a decirle a González, con nosotros no han muerto ni soldados ni turistas, y con usted murieron 400 y usted mató a 30 más con los GAL.
El único que ha usado a las víctimas de ETA es Zapatero cuando puso a De Juana paseando por las calles.
¿Los turistas de Yemen dónde quedan en su razonamiento, Drax?.
El PSOE sí que no representa ni al 50% de la sociedad, ya que la mitad de los que votan PSOE lo que votan es que no gane la derecha, maricomplejines hay en todos lados.
Ahora que Obama copia el discurso de la niña de Rajoy, en el PSOE callan, en los Blogs de izquierdas callan, y no hay chistes. Menudo país
Cuando crees que en el P$o€ no pueden caer mas bajo, llega el líder cariZmático y supera todas las marcas.
# Ainoha, es imposible ser tan tontuno. Anda, dinos que es una broma y que te pagan por actuar.
¿Qué el P$o€ no ha echado en cara también los muertos militares al PP?
C*ño, si hasta han usado a los muertos en accidente ¿o no te acuerdas de los familiares que metieron los del P$o€ en el Congreso?
No es sólo que se haya olvidado; es que las ha humillado, vilpendiado y perseguido con saña e inquina.
Sólo por esto, la gestión de Zapatero merecería el absoluto desprecio por parte de una sociedad, que salvo unos pocos,ha permanecido inmovil e insensible a este ataque a la memoria y al dolor de las víctimas.
El 9 de marzo, hay que decirle Adioz.
El PSOE es el único que ha jugado con las víctimas. Y aún no han explicado qué pasó con el Cougar
Los sociatas ya no se acuerdan de cuando, a cuenta del asunto del Yak, metieron familiares de los muertos en el Congreso tratando de acoquinar a Federico Trillo.
Los sociatas ya no se acuerdan de la I Guerra del Golfo, que fue "legal", sí, pero a la que mandaron soldados de reemplazo, o sea, sin formación ni entrenamiento alguno. Ni de las bajas que se causaron entonces.
Aunque casi es off-topic, quisiera decir que en general la democracia no ha tratado muy bien a los militares, pero es que el P(SOE) los ha humillado una y otra vez. Hoy por hoy, el único derecho político que tiene el militar es el de CALLARSE.
Qué razón tiene, Aguador, no les dan más derecho que ese
Con vuestro permiso he llevado a mi blog este video. Gracias
No tiene que pedir permiso alguno
Muy buena entrada y el video. Lo he colgado. Un abrazo, Martha
Muchas gracis Martha, un fuerte abrazo
Grandísimo video, pero lo más mezquino es que se atreva a cuantificar y jugar con los muertos. ¿No dice que el pp los utiliza?, y esto que es?... además sean 10 ó 1000 todos y cada uno son importantes.
No tienen verguenza.
Eso es Arcendo, se han limitado a convertirlos en cifras como si no fueran nada
Impresionante, lo posteo ahora mismo
Publicar un comentario en la entrada