Récord de Paro

4.696.600 personas en las listas del paro y subiendo.

This is default featured post 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured post 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured post 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured post 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

sábado, 26 de marzo de 2011

Las mentiras de los sindicatos



Los sindicatos, en España, vienen a ser una reliquia del pasado que vive bien a costa del cuento de la lechera. Se suponen representantes de los trabajadores pero cualquiera en su centro de trabajo puede ver su verdadera actividad.

¿A qué trabajadores representan?. Sindicalistas que se toman horas sindicales sin ton ni son, convencios de negociación que los trabajadores no conocen condición alguna o subvenciones sin freno son algunas de las características más representativas. Unos sindicatos que no se autofinancian con sus cuotas sino de subvenciones del Gobierno.

Quizás por eso para muchos no sea desconocida la pasividad mostrada por los sindicatos ante Zapatero en unos años en los que el paro alcanza cerca del 23%. Sindicatos que dan una oportunidad tras otra incluso desde el propio ministerio de Trabajo, ocupado ahora por uno de ellos.

¿Qué confianza podemos tener en sus verdaderas intenciones?. La misma que en un presidente que llegó al cargo prometiendo el pleno empleo.

Hay ejemplos para los que sobran las palabras. Rescatamos aquí un curioso documento. El manifiesto con el que UGT secundó la huelga general contra Aznar. Sólo tienen que leer lo que decían entonces y comparen la situación con la que tenemos ahora. Verán que las circunstancias que alegaban para la protesta se han multiplicado por diez y sin embargo el ardor combativo ha desaparecido. Sus propias palabras les delatan.

"EMPLEO Y PROTECCIÓN SOCIAL

SON TUS DERECHOS.

¡QUE NO TE LOS QUITEN!

LA HUELGA GENERAL DEL 20 DE JUNIO es la necesaria e inevitable expresión del contundente rechazo de los trabajadores y trabajadoras de este país a las intenciones del Gobierno, inequívocamente dirigidas a la supresión de los derechos laborales y al recorte de las prestaciones por desempleo. Y es una movilización para exigir empleo estable, digno, seguro y con derechos. Es también la manifestación de la profunda repulsa que merecen las declaraciones del Gobierno y su Presidente que culpabiliza a las personas en paro de su situación, una situación involuntaria, de la que los trabajadores y trabajadoras son exclusivamente víctimas.



La HUELGA GENERAL es igualmente una movilización en contra de un despido más fácil, barato y discrecional, que además difumina la distinción entre despido procedente e improcedente, mediante la eliminación de los salarios de tramitación. Es una movilización contra el refuerzo de la arbitrariedad empresarial y contra la ruptura de lo pactado en el Acuerdo Interconfederal para la Estabilidad en el Empleo: reforzar la estabilidad y reducir la temporalidad. Igualmente es una movilización contra la incompatibilidad del subsidio con la indemnización para aquellos trabajadores que, después de una larga vida laboral, sufren reestructuraciones empresariales y se ven abocados al despido, con el impacto que esto tiene, además, en el cálculo de sus pensiones.

La HUELGA GENERAL es una movilización contra el cambio de la naturaleza jurídica de la prestación por desempleo, contra el intento de convertir en una “concesión administrativa”, susceptible de ser graciosamente concedida y mantenida, lo que en España y en toda Europa es un derecho subjetivo del trabajador y para el que se ha cotizado previamente. Se pretende, además, someter a los perceptores de prestaciones a cuantas exigencias discrecionales les planteen desde la Administración a través de la suscripción obligatoria de un denominado “compromiso de actividad” y la obligación de aceptar cualquier empleo, so pena de la pérdida de las prestaciones.

La HUELGA GENERAL es una movilización contra la desprotección y precariedad en la que pretenden instalar contratos tales como el de inserción o el fijo-discontinuo de llamamiento periódico cierto a los que lisa y llanamente se les priva de la prestación por desempleo. Precariedad que viene a incrementar la ya impuesta por el Gobierno con su Reforma Laboral de 2001.

La HUELGA GENERAL es una movilización contra el atentado que supone la desaparición gradual del derecho al subsidio para los trabajadores eventuales agrarios, medida que tendrá consecuencias gravísimas sobre la población de las zonas rurales de Andalucía y Extremadura y sobre las condiciones de vida de las mismas. Por otro lado, su pretendida sustitución por un sistema contributivo pero de imposible acceso, dada la precariedad de este sector productivo, e incluso discriminatorio respecto al resto de los trabajadores del régimen general, no resuelve los problemas de mayor desprotección de los trabajadores del campo de todo el país.

La HUELGA GENERAL es también una movilización de toda la sociedad para exigir al Gobierno un cambio de orientación frente a su apuesta, y la de los sectores más retrógrados del mundo empresarial, por un modelo productivo que basa la competitividad en la precariedad y en los bajos costes laborales, en el poder arbitrario del empresario, y en el deterioro de las condiciones de trabajo, y de la salud y la seguridad de los trabajadores.

La HUELGA GENERAL reclama un modelo productivo de calidad, a la altura de la responsabilidad con que los trabajadores y trabajadoras vienen comportándose en sus demandas salariales, basado en la mejora de la formación y en la participación, en la potenciación de la investigación, el desarrollo y la innovación (I+D+I), en la mejora de la organización del trabajo y en la calidad del mismo.

También es una demostración del rechazo a la segregación y control del sistema educativo que, como en el caso de la LOU y la Ley de Calidad de la Enseñanza, impiden la autonomía universitaria y una mayor movilidad social, propiciando así una sociedad menos abierta y más controlada ideológicamente.

La HUELGA GENERAL es pues una movilización contra una política y una filosofía que alientan un progresivo y contumaz desmantelamiento de los pilares que sustentan el modelo social europeo, que se basa en un conjunto de derechos irrenunciables para la ciudadanía, prestados por instituciones públicas, que han de ser protegidos y eficientemente gestionados. Para lo cual los empleados públicos que, día tras día, garantizan su funcionamiento han de ser tratados con respeto por los gobernantes, quienes no pueden seguir ignorando la justicia de sus reivindicaciones salariales y laborales ni despreciando el derecho a la negociación colectiva que les asiste y que, de manera reiterada, se les viene usurpando.

Además, la HUELGA GENERAL pretende alcanzar objetivos que las organizaciones sindicales venimos reclamando constantemente, tanto para mejorar y reforzar las prestaciones por desempleo (cuatro de cada diez personas en paro no tienen protección) en sus modalidades contributiva y asistencial, como para ofrecer auténticas oportunidades de empleo y colocación, a través de Servicios Públicos de Empleo modernos y eficaces. Reivindicaciones que el Gobierno ha desatendido sistemáticamente.

El pleno empleo y la protección de las personas que, pese a su voluntad de trabajar, están paradas son las razones básicas de la HUELGA GENERAL. Una huelga a favor de los derechos de los más desprotegidos, y no una huelga corporativa. Una huelga en defensa del objetivo, compartido por la mayoría de la sociedad española, de avanzar, de converger con Europa en justicia y cohesión social, y en mejores condiciones de vida y de trabajo.

Las medidas del Gobierno son un nuevo atropello que se suma a una reforma fiscal que prima el interés electoral sobre el general, facilita que paguen menos los que más tienen, mientras se suben los precios y los impuestos indirectos, se demanda más moderación salarial y se deteriora la calidad de los servicios públicos.

El Gobierno español pretende imponer recortes laborales y sociales que hacen que el equilibrio de crecimiento económico y cohesión social pregonado en la cumbre de Lisboa y ratificado en la de Barcelona se vea socavado desde la Presidencia española del Consejo Europeo. En este sentido la HUELGA GENERAL es una movilización contra la irresponsabilidad que significa atentar de forma tan aviesa contra el consenso en torno al modelo social europeo, que pone de manifiesto a diario su vigencia frente a todas aquellas alternativas que no han demostrado solvencia alguna en relación con el conjunto de problemas que las personas tienen planteados.

Por todo ello, y porque frente al ejercicio de responsabilidad que los sindicatos venimos practicando (con una actitud negociadora que no puede ser puesta en duda por nadie bienintencionado) se responde con actitudes prepotentes y descalificadoras, es por lo que hacemos un llamamiento a todos los trabajadores y trabajadoras, a todos los estudiantes, a todos los profesores y empleados públicos, a todos los colectivos sociales y culturales del país a difundir los objetivos y a participar en la gran movilización que será LA HUELGA GENERAL DEL 20 DE JUNIO.

- Por la retirada de las medidas que recortan la protección por desempleo y pretenden un despido más libre y más barato.

- Por la mejora de la protección por desempleo.

- Por el pleno empleo de calidad, seguro y con derechos.

- Por el respeto a las reivindicaciones y a la negociación colectiva de los empleados públicos.

- Por una enseñanza de calidad real para todos.

- Por un modelo social que conjugue crecimiento y cohesión social.

EMPLEO Y PROTECCIÓN SOCIAL
SON TUS DERECHOS.

¡QUE NO TE LOS QUITEN!

Madrid, 23 de mayo de 2002
"


http://www.ugt.es/huelga/manifiesto.htm

sábado, 19 de marzo de 2011

Ahora Sí a la Guerra


Aquellos a los que Zapatero nunca deja de sorprendernos vamos perdiendo cualquier tipo de motivo, excusa o consideración hacia todo aquello que dice o hace. Es capaz de levantarse una mañana defendiendo que el cielo es rojo y acostarse asegurando que él lleva todo el día diciendo que no lo es. Y sin inmutarse.

Zapatero ha dado un giro más en la cuerda que pende alrededor de su cuello desde hace meses por donde menos se esperaba, embarcando a España en una guerra.

Resulta increible ver cómo han cambiado las tornas desde el No a la Guerra de Irak. Y, seguramente, los partidarios del sujeto, serán capaces de encontrar miles de matices y diferencias, pese a que no existan.

Porque no existen.

Comencemos diciendo que el dictador Gadafi, ése que tanto odia a su pueblo y le extermina, es éste que camina cogido de la mano de nuestro Presidente :







Hace seis meses de aquellas imágenes. España ha firmado acuerdos comerciales con Libia por miles de millones. Y no sólo eso. Hemos vendido armas a Libia. Armas con las que el dictador mata a su propio pueblo.

Lo recuerda Santiago González en El Mundo :

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elblogdesantiagogonzalez/2011/03/19/no-es-la-guerra-es-otra-mision.html


Año 2006: autorizada y ejecutada la exportación de material por valor de 25.953 euros, perteneciente a la categoría 2 (armas de fuego de calibre igual o superior a 20 mm.: cañones, obuses, morteros, armas contracarro, cañones sin retroceso, lanzaproyectiles, lanzallamas, etc.)

Año 2007: autorizada la exportación de material por valor de 3.823.500, en la categoría 4 (misiles, bombas, torpedos, cohetes. minas, etc.)

Año 2008: ejecutada la exportación de material por valor de 3.839.215 euros, en la categoría 4 (misiles, bombas, torpedos, cohetes, minas, etc.)

Año 2010, primer semestre: ejecutada la exportación de material por valor de 3.399.500, en la categoría 10 (aviones), y de 3.526.800 euros en la categoría 15 (equipos de formación de imagen o contramedidas, infrarrojos, visores térmicos, equipos de formación de imagen por radar). Y se autoriza asimismo la venta de material por valor de 7.875.975 euros en la misma categoría 15.



Misiles, bombas, obuses, minas... Todo aquello con lo que ahora supuestamente elimina a su pueblo, se lo vendimos nosotros en aras de aquella Alianza de Civilizaciones. La misma que ha llevado a todos los dirigentes con los que negociaba Zapatero a la picota internacional.

¿Qué ha ocurrido?. ¿Gadafi se ha vuelto un dictador de repente?. ¿O hemos cedido al empuje de Estados Unidos como tanto criticó a Aznar?. Y aquí viene la segunda respuesta. A la guerra de Irak le llamaban la guerra por el petróleo. Si uno piensa en otros países árabes donde el pueblo ha salido a la calle y ha sido sangrientamente reprimido por sus gobiernos, Marruecos, Túnez, Egipto, Yemen... Y nunca la ONU ha decidido intervenir. ¿Por qué en Libia?. Porque Libia exporta un 95% del crudo que produce. Ademas de fuentes considerables de gas. Y porque con la rebelión, esa producción de crudo había llegado a caer un 60%, con el alza de los precios que llevaron al PSOE a bajar la velocidad en carretera. ¿Es menos guerra por el petróleo que la de Irak?.

Se escudan entonces en la legalidad. Para cualquier pacifista de verdad la legalidad de una guerra deberia ser un simple formulismo. Que alguien decida qué páis atacar o qué población bombardear por una votación a mano alzada, debería repugnar a cualquiera que de verdad odiase la guerra con todas sus fuerzas. En el caso de Libia se votó una exclusión aérea. Fue votada por 15 países, ya ven ustedes qué representación de la humanidad. Y 5 votaron en contra, entre ellos algunos tan pequeños y poco importantes como China, Rusia e India. Otros, como Alemania o Turquía, se desmarcaron. ¿Por qué entonces se unió España?.

Porque España llevaba ya un mes ofreciendo sus bases en el Mediterráneo. Ofreciéndolas porque sabe, como sabe Obama, que si el precio del crudo aumenta, España necesitaría un rescate. La guerra por el petróleo que tanto detestaron en su día.

¿Cuál ha sido la forma de darle visos de legalidad?. La ONU aprueba una exclusión aérea para proteger a los libios de los bombardeos, Libia se la salta y entonces intervenimos. Pero Zapatero se olvida de algo. Fue el mismo motivo que usaron Bush, Blair y Aznar. Irak no tenía ni una, ni dos ni tres resoluciones de la ONU. Prácticamente las tenía todas. Desde el programa petróleo por alimentos, a no rearmarse, a no sobrevolar las zonas de exclusión...incluso la que sirvió para declarar la guerra, la de dar completo acceso a la ONU a sus plantas químicas para comprobar que no desarrollaba agentes letales. Sadam no dió acceso, se le dió un ultimátum, no cumplió y se intervino.

Por más que les pese, lo mismo que ahora. Gadafi declara un alto el fuego, bombardea y entonces los países intervienen. Entonces, esperaron hasta dos años. Ahora, apenas 24 horas. Y España podía haberse desmarcado, como hizo Aznar, apoyando participar sólo en las labores humanitarias. Pero España no. España ha comprometido tropas y bases.

¿Dónde están los del No a la Guerra?




¿Serán capaces de defender que si la ONU da permiso se puede bombardear a una población civil?. ¿Apoyan tropas americanas invadiendo un pais si la ONU ha votado que sí entre quince países?. ¿Qué clase de pacifismo es ése?. ¿Inventarán grados de intensidad en los dictadores?. ¿Será menos humanitario Gadafi que Sadam?.

Y lo peor de todo, ¿qué ocurrirá si Gadafi cumple sus amenazas?. El PSOE relacionó Irak con el 11M para culpar al PP de que su política internacional había causado el mayor atentado en suelo español. ¿Qué dirán si después de esta intervención Gadafi paga asesinos a sueldo como hizo en Escocia?.

Por más que les pese sólo hay una verdad. Hace unos años, en Irak, ni un español arrojó un misil sobre la población iraquí. Hoy, con Zapatero, lo haremos.

Terminare con unas palabras del programa electoral del PSOE en 2008 sobre la Alianza de Civilizaciones, página 287 :

"Alianza de Civilizaciones.

La Alianza de Civilizaciones es la iniciativa que mejor sintetiza nuestra apuesta por una globalización justa y basada en los valores de la paz, el respeto y la promoción de los Derechos Humanos en el mundo. Un objetivo sustancial de la Alianza es promover el consenso, el diálogo intercultural y la cooperación efectiva entre personas iguales en dignidad y derechos, como medio para que el derecho -y no la fuerza- sea el fundamento del orden internacional y para responder, mediante el diálogo y la cooperación, a los retos y las exigencias de un mundo globalizado e interdependiente.

Frente a las fuerzas conservadoras que preconizan un mundo culturalmente enfrentado,
los y las socialistas creemos que la Alianza de Civilizaciones impulsa una concepción
radicalmente diferentes de nuestro planeta, que concibe las relaciones sociales
entre distintas culturas no como una fuente de conflicto, sino como una fuente de
riqueza basada en la construcción del diálogo, la convivencia pacífica y los idearios
compartidos entre ciudadanos y ciudadanas y comunidades de procedencia cultural
diversa, tomando también en consideración el marco institucional de la Comisión
Nacional para el Fomento y la Promoción del Diálogo Intercultural."

miércoles, 23 de febrero de 2011

Alianza de Civilizaciones


No nos digan que no es para hacérselo mirar.

Cuando Zapatero llegó al poder, quiso extender su "No a la Guerra" a través de lo que él llamo Alianza de Civilizaciones. Una especie de gran comunidad de hermanos con todos los países problemáticos para solucionar todos los problemas del mundo con amor, cariño, paz y fraternidad.

Oigan, todo lo que este hombre toca, lo convierte en polvo. Años después de aquello, todos los países a los que iba dirigida la oferta, todos, han tenido problemas con España o en sus asuntos internos. Desde el secuestro de cooperantes en Mauritania al de pesqueros en Somalia, las amenazas de Chávez, la tensión con Marruecos por Ceuta y Melilla, la detención del cónsul español en Irán, la presencia militar española en Afganistán y El Líbano. Cuestiones sumadas a las rebeliones populares en Egipto, Túnez, Libia...

Todos, repito, todos los países que supuestamente estarían involucrados en la famosa Alianza han reventado internamente o han tratado de atizarnos. Lo de este hombre es de traca. No le bastó apoyar a Kerry en Estados Unidos, Schröder en Alemania o Segolene Royal en Francia, todos derrotados electoralmente. No le llegó con defender en persona dos candidaturas olímpicas que fueron al garete. No se reprimió ni cuando dijo aquello de "Estamos mejor que ayer y estaremos mejor mañana" refiriéndose a ETA el día antes de que volasen la T4 de Barajas. Ni siquiera cerró la boca cuando prometió pleno empleo y va camino de 5 millones de parados.

Por supuesto, no dimite. Ni él ni Trinidad Jiménez, una ministra a la que Exteriores le viene grande no, inmenso. Que no ha sabido atajar ninguno de los problemas a los que ha hecho frente. Ni como candidata por Madrid, ni en Sanidad ni en su nuevo y bien remunerado destino.

Dice doña Trini que Gadafi es un dictador y que está deslegitimado por el pueblo. Lo dice mientras tiene a cientos de españoles en Libia esperando que el Gobierno les traiga de vuelta, sin comida ni atención. No deja de ser curioso. Este mismo dictador deslegitimado es quien hace poco más de seis meses recibía a Zapatero para agradecerle su cooperación y para establecer lazos :

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/24/espana/1277405607.html


Suponemos que donde dije digo...


No se pierdan estos videos :







Zapatero y Gadafi cogidos de la mano :




viernes, 28 de enero de 2011

Motivos para desconfiar (I)


Suponga por un momento que una empresa contrata a un nuevo director general. Que llega a la empresa prometiendo ganancias, puestos de trabajo, consolidación en el mercado internacional... Y que al año la empresa está en la quiebra, con un ERE y ninguneada por todos los mercados. ¿Cuánto duraría en su puesto?.

Esto ocurre en cualquier lugar excepto en el Gobierno. Incluso muchos votantes socialistas son incapaces de entender lo que está sucediendo. Un partido que llegó al pode como galantes del progresismo, de la libertad, del socialismo, realiza ahora políticas más de derechas que el mismo Aznar habría dudado en llevar a cabo.

No es sólo la crisis económica a la que no han sabido dar respuesta. Es la militarización de los aeropuertos, el estado de alarma, la congelación de las pensiones, bajada de salarios, privatizaciones, recortes sociales, leyes liberticidas como la Sinde, control del aparato judicial...

Pero el miedo, el verdadero miedo, es que las encuestas para las próximas Municipales les siguen otorgando del 35 al 45% de los votos. Casi la mitad de los españoles les volverá a votar. ¿Por qué?. No se me ocurre razón lógica. Al revés, porque si todo lo que acabamos de nombrar parece motivo suficiente, hay una causa mayor. La democracia, la verdadera democracia, no se basa en votar a un partido porque sí, porque son los nuestros hagan lo que hagan. Se basa en que los partidos nos presentan un programa electoral con una serie de propuestas y nosotros votamos aquellas que consideramos mejores.

Y aquí viene la gran sorpresa. Que el tiempo pone a cada uno en su lugar. Y que ese 45% de votantes que en las próximas elecciones introducirá en las urnas las papeletas del PSOE no lo estarán haciendo por un programa. Porque si hay algo que el PSOE no ha hecho es cumplir sus promesas. Vamos a verlo.

Aquí tienen ustedes el programa electoral de 2008 de la propia web del PSOE, para evitar suspicacias :

http://www.psoe.es/saladeprensa/docs/176123/page/programa-electoral-2008.html



Síganlo con nosotros que les prometemos que no defrauda.

El programa electoral comienza con una presentación de Zapatero que se descalifica por sí misma :


"También confiaron en nosotros por haber realizado una oposición útil, con alternativas,siempre leal y constructiva en política antiterrorista."

Si no fueran las palabras del Presidente del Gobierno de España nos reiríamos. Oposición leal. La del Prestige, Irak, Yak 42, 11M. La que convocaba manifestaciones ante las sedes el PP en la jornada de reflexión, la de la pancarta, la de Zapatero visitando Marruecos en plena crisis de relaciones como si de un enviado especial se tratase. Por no hablar de la política antiterrorista, plasmada a la llegada al poder con la liberación de De Juana Chaos porque iba a morir (ahí sigue vivito y coleando) y la negociación con los terroristas.


"Y lo hicieron para que cumpliéramos el Programa electoral que comprometimos ante todos los ciudadanos. Es decir, para que pusiéramos el crecimiento económico al servicio del bienestar social; para que ejerciéramos el poder de otra forma, más dialogante,más transparente, más respetuosa con todos los ciudadanos y con las instituciones de nuestro país; para que, bajo nuestra dirección, España recuperase la promoción de la paz y la cooperación entre los pueblos como eje de su política exterior."

Crecimiento económico, el de un país al borde del rescate. Bienestar social, recién aprobada la reforma de las pensiones que obligará a los españoles a trabajar más para recibir menos. Ejercer el poder de forma dialogante, decretando el estado de alarma... Zapatero en estado puro.

Atención que ahora saca pecho :


"Hemos cumplido. Hemos crecido a una media del 3,7%. Se han creado 3.000.000 de nuevos empleos. Hemos logrado, con los interlocutores sociales, que haya 1.500.000 nuevos empleos estables. Hemos reducido la tasa de paro al nivel más bajo de nuestra historia democrática, tres puntos menos que en 2004."

Glorioso. Zapatero presumiendo del nivel más bajo de paro en democracia un año antes de obtener el nivel más alto de paro en democracia. Pero agárrense que sigue :


"Me comprometí a hacer del diálogo social el instrumento esencial para desarrollar la economía y asegurar los avances del bienestar. Al finalizar la Legislatura, se han logrado más de 20 acuerdos con los sindicatos de trabajadores y las organizaciones de empresarios que han permitido hacer de estos cuatro años el período de mayor paz social de toda la etapa democrática."

Paz social. Después de una huelga general y la oposición frontal de los sindicatos a su política de empleo y reforma de las pensiones. El mundo de color de rosa del Presidente. No se vayan que queda lo mejor :


"Me comprometí a fortalecer nuestra economía."

Cuando Zapatero hacía alarde de esta afirmación, la crisis económica era ya un hecho que sólo su círculo negaba para poder ganar las elecciones. Turbulencias económicas, que decía Solbes.


"Me comprometí a poner en marcha, por primera vez, una auténtica política de ayuda a la familia. Es una política que se inicia con una medida de apoyo a la natalidad, 2.500 euros por nacimiento de hijo o adopción"

El famoso cheque bebé, eliminado por el propio Zapatero para 2011. Curioso. Alguien redacta un programa electoral vanagloriándose de medidas que una vez en el poder elimina.


"Me comprometí a abrir una nueva etapa de reconocimiento y extensión de derechos civiles, que situaran a España en la vanguardia de la modernidad.
Hoy son realidad el derecho al matrimonio y a la adopción por parte de las personas del mismo sexo, la agilización de los procesos de separación y divorcio, el reconocimiento del derecho a la nacionalidad de los hijos y nietos de españoles..."


Muchos españoles pensamos que eso no es modernidad. La modernidad es la cultura, la tecnología, el I+D, la calidad de la enseñanza, la investigación. Para Zapatero, la deriva de la modernidad ha concluido con medidas tan sorprendentes como la elección de los apellidos por orden alfabético.


"Me comprometí a hacer de ésta la Legislatura de la igualdad efectiva de la mujer. La Ley de Igualdad y la Ley Orgánica contra la Violencia de Género simbolizan el cumplimiento de este compromiso..."

2010 cerró con las cifras más altas de muertes por violencia de género. Sobran las palabras para valorar la eficacia de las medidas.


"Me propuse preparar a España para el futuro. Para ello, hemos reformado la educación y la Universidad y duplicado su presupuesto."

En las últimas pruebas de nivel europeas España ha terminado por debajo de la media en todas las áreas. A nivel mundial, el nivel de la educación española ha caído por debajo incluso de países en vías de desarrollo. Por no hablar de la desastrosa aplicación del Plan Bolonia. Si han duplicado el presupuesto para lograr esto, deberían rendir cuentas.


"Me comprometí a una acción de Gobierno de apoyo decidido a la lengua y la cultura."

Aquí suponemos que Zapatero quiso decir apoyo decidido al club de la ceja, a los titiriteros, Bardemes, Sanzes y compañía. Porque de otra cultura, en España, no hay noticias.


"Me comprometí a situar de nuevo las prioridades de nuestra política exterior en la promoción del entendimiento y de la paz, el respeto de la legalidad internacional..."

¿Creen ustedes que la relación con Marruecos y Gibraltar supone un entendimiento y un respeto a la legalidad?.


"Ordenamos el regreso inmediato de nuestras tropas en Irak; propusimos a Naciones Unidas el proyecto de Alianza de Civilizaciones que es ya una realidad"

Una realidad invisible, diría yo. Ordenamos el regreso de las tropas de Irak...para enviarlas al Líbano, donde aún están. Igual que en Afganistán.


"Me comprometí a desarrollar un proyecto integrador para España. Así lo hemos hecho al apoyar las iniciativas de reforma de los Estatutos de Autonomía que, formuladas por Comunidades de todo signo, cuentan con amplio respaldo en sus territorios y respetan la Constitución y las leyes."

En ocasiones quisiera tener una varita mágica que me descubriera si cuando Zapatero habla, él mismo cree lo que dice. ¿Un proyecto integrador?. Tanto que el Senado se ha visto obligado a contratar traductores para que los españoles se entiendan entre ellos. Tan integrador que un estudiante extremeño no puede estudiar en Cataluña si no conoce el catalán. Comunidades que respetan la Constitución y las leyes. Excepto la Ley de Banderas, por ejemplo. O excepto la aplicación de las sentencias del Supremo sobre la enseñanza del castellano, ignorada por el propio PSOE de Montilla.


"Me comprometí a un nuevo estilo de gobierno, basado en el respeto, el diálogo, la cooperación, la rendición de cuentas, la transparencia. Hoy, TVE ha dejado de ser un instrumento del Gobierno o de un partido para ser independiente. Hoy, se ha abandonado la propaganda institucional. Hoy se mantiene el diálogo con todos los representantes públicos."

Diálogo con todos los representantes, como el que aparta al PP de cualquier iniciativa. Transparencia y rendición de cuentas, como en el caso Faisán. Y en algo tienen razón. Hoy TVE ha pasado a ser sólo un canal histórico que proyecta una y otra vez series y películas sobre la República y la posguerra. Algo hemos avanzado.

Sujétense a las sillas que viene el premio gordo :


"Para los próximos cuatro años, los socialistas nos proponemos (1) alcanzar el pleno empleo, y desarrollar y consolidar la política social propia del Estado del bienestar más avanzado"

A falta de sólo un año para que se cumpla el plazo que ellos mismos se dieron, España destruye empleo, cuenta con una tasa de paro superior al 20%, se han recortado las políticas sociales, se han congelado las pensiones, bajado los sueldos, retrasado la edad de jubilación... O hacen magia en un año, o esto se lo escribió un humorista.


"Hoy ya nos podemos fijar una nueva frontera: estar junto a los primeros, estar junto a lo países más prósperos, y también más decentes, del mundo."

Sin comentarios.


"El paro se ha situado por primera vez en nuestra historia democrática en la media europea del entorno del 8 por ciento y, podemos fijarnos un nuevo objetivo, el de alcanzar el pleno empleo."

Menos de tres años después de pronunciar estas palabras, la tasa de paro de España duplica la media europea y triplica la de los países más avanzados.


"Para ello, proseguiremos ejecutando el Plan Nacional de Reformas, que pusimos en marcha en 2004 y que tan buenos resultados está dando, para reforzar la competitividad de la economía española, para simplificar, en aras de ese propósito, nuestro sistema fiscal y seguir bajando la carga tributaria"

Dos años después de prometer bajar la carga tributaria, acometían la reforma del IVA, subiéndolo para todos los españoles. O nos cargaban en la factura de la luz el fiasco de las renovables, con incrementos de hasta el 800% en los últimos años.


"En estos últimos años, la economía española ha adquirido una fortaleza, una solidez tales, que nos permite afrontar, en muchas mejores condiciones que en el pasado, las consecuencias transitorias que pueda generar una situación de incertidumbre en el contexto internacional"

Aquí le traicionó el subconsciente. Negaban la existencia de una crisis pero Zapatero asegura que de haberla saldremos tranquilamente. La fortaleza y la solidez de la economía española han logrado que a día de hoy sea de los países europeos que más está tardando en salir, a punto de necesitar ser rescatada y con perspectivas negras de futuro, pese a que ya hace dos años sugerían ver brotes verdes en su recuperación.


"Vamos a subir el Salario Mínimo Interprofesional hasta los 800 euros"

En 2011 el salario mínimo se ha establecido en 641,40 euros. Para lograr el objetivo de los 800 euros, la subida anual desde 2008 debería haber sido del 8%. Sin embargo, en 2010 fue del 1,49% y en 2011 del 1,28%, las dos cifras más bajas desde 1990. A eso hemos de sumar que en 2010 la media del IPC fue del 1,8%, claramente superior a la subida del salario mínimo y que 2011 comienza con una cuota cercana al 3%. Echen cuentas de las promesas.


"El futuro de España depende de que nos volquemos en el esfuerzo por mejorar la educación, la formación de todos, como ya lo estamos haciendo al haber aumentado en un 120 por ciento el Presupuesto de educación en estos cuatro años, y más que doblando la inversión en investigación, desarrollo e innovación. Pronto estaremos en la media europea, una quimera apenas hace cuatro años"

¿En qué se ha traducido un aumento del 120% del presupuesto en educación?. La tasa española de abandono escolar duplica a la europea. Un 31% de los estudiantes no logra graduarse, uno de cada tres, frente al 15% en Europa. El 88% de los que abandonan sus estudios ha repetido curso y acumulan una media de 225 horas de faltas. Según el último informe PISA, los estudiantes españoles quedaron por debajo de la media en todas las áreas y se situó el nivel de repetición de los alumnos de nuestro país en un nada despreciable 36%. El crecimiento de licenciaturas en carreras de ciencias ha sido menos de la mitad de la media europea. La inversión en educación está un punto por debajo de la media europea. En cuanto a inversión en I+D, ocupamos el puesto 17 de 25 países, casi la mitad de la media, una cuarta parte que los países más avanzados y una tercera parte que Alemania.


"Nuestra apuesta por las energías renovables, que tanto está fortaleciendo ya a una parte de nuestro sector productivo, ha de continuar, como todas las propuestas por un desarrollo urbano y rural sostenible que se contienen en este Programa."

La apuesta por las renovables y la paralización de la nuclear han conseguido que España sufra un déficit energético que nos obligue a importar de otros países o a alargar la vida de centrales nucleares con el riesgo que eso conlleva.


"Pero España es, sobre todo, para nosotros, los ciudadanos y las ciudadanas que la viven, la trabajan, la conforman. De ahí que, por encima de cualquier otra cosa, busquemos la convivencia entre españoles; la convivencia segura, pacifica y tolerante entre españoles;"

En el único país europeo con una banda terrorista activa, la seguridad, suena a chiste.


"Nadie, además, está en condiciones de conjugar hoy mejor que nosotros, los socialistas, el equilibrio y el progreso de España, la disposición a integrar y no a excluir, a encauzar las discrepancias y no a extremarlas."

Nadie mejor que los socialistas para no extremar las discrepancias. Aparte de resucitar las dos Españas con la Ley de la Memoria Histórica, de dividir a los españoles con la Ley Sinde, de enfrentar a fumadores con no fumadores, a Autonomías entre ellas y contra todos, de acorralar a la oposición, de concluir una huelga de controladores por medio del Estado de Alarma, de gobernar a golpe de decreto, de vender lo que es de todos para obtener los votos necesarios en el Congreso para sacar adelante sus leyes. Nadie mejor que los socialistas para no extremar posturas.


"En línea con esta determinación, comprometemos para la próxima Legislatura la aprobación de una Ley integral de Igualdad de Trato, que prevenga y combata cualquier tipo de discriminación, por razón de nacimiento, edad, religión, orientación sexual…"

Por ello, si en un colegio 4000 alumnos quieren un crucifijo y uno no, se retira. Pero si 4000 alumnos van con la cabeza descubierta y una alumna decide ir con velo, se permite.


"Para que así sea, seguiremos reforzando, frente a la irresponsable pasividad de la que hizo gala el gobierno de la derecha, nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad"

No podía faltar la referencia al dóberman, a la derecha. Reforzar la seguridad. Por eso la Guardia Civil día sí y día también protesta por las pésimas condiciones en las que trabajan, vehículos obsoletos, falta de chalecos antibalas, de medidas de seguridad, coches aparcados en la calle con los del resto de ciudadanos, casas cuartel sin perímetro de seguridad siquiera. Comisarías de policía donde no llega el presupuesto para balas, para papel higiénico o para hacer circular todos los vehículos disponibles.


"Trabajar a favor de la convivencia, desde el Gobierno, significa ejercer el poder con transparencia, tratando de convencer y no de manipular, dialogando, admitiendo errores cuando se cometen, con respeto a todas las demás instituciones y administraciones de nuestro país, fomentando la cooperación con y entre ellas. Esta forma de gobernar es la imagen de marca del Gobierno socialista, una seña de identidad, una verdadera forma de ser, y de concebir la democracia. Los ciudadanos ya saben cómo somos y cómo nos comportamos."

Traten de leer el párrafo sin caer en la carcajada fácil. Si los ciudadanos supieran cómo son y cómo se comportan, no estarían en el poder.


"En más de una ocasión se me habrá oído decir que el Partido Socialista es el partido que más se parece a España, el que más se parece a la España democrática, a la España unida en la diversidad, a la España vitalista y tolerante, a la España optimista, a la España positiva."

Absolutamente innegable. Después de todo lo leído, es imposible dejar de reconocer que el Partido Socialista es la España más optimista.

Y si los motivos de Zapatero les han sabido a poco, en la próxima entrega valoraremos las propuestas del programa para el futuro, que son dignas de mención.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Personajes


Sobre la huelga de controladores nada diremos por ahora hasta que se aclare un poco el panorama.

Sobre la capacidad socialista para la gestión de crisis, sirva esta foto como ejemplo. 600.000 afectados. Durmiendo en el suelo de los aeropuertos. Miles de vuelos cancelados.

Y van los ministros y hacen la rueda de prensa delante de un cartel que reza : "Acortando distancias, acercando personas".

Sin comentarios.

sábado, 4 de diciembre de 2010

La Iglesia, la pederastia y los medios de comunicación



El contenido de esta entrada nació de la ardorosa y por otro lado sorprendente fascinación que El Mundo de Pedro J. Ramírez parece haber encontrado por las noticias sobre pornografía infantil y pederastia relacionadas con miembros de la Iglesia. La católica, por supuesto. Últimamente, El Mundo.es parece encontrar un lugar entre sus noticias destacadas para cualquier caso en el que algún sacerdote, religioso o siquiera catequista sea investigado por algún hecho delictivo relacionado con menores.

Vaya por delante el más absoluto rechazo y desprecio hacia la pederastia. Pero la aclaración que cierra la frase sentenciará nuestra postura : "La pederastia venga de donde venga". Para nosotros es tan aberrante la cometa un cura como un mecánico, un hombre de ochenta años como uno de treinta, soltero o casado. Es un crimen. Abyecto. En sí. Y querer crear categorías en función de la pertenencia a un grupo religioso no deja de ser ventajista.

Parte de la culpa la tiene la propia Iglesia. No han sabido actuar con la contundencia suficiente. Han tratado de solucionarlo de puertas hacia adentro en vez de acompañar a sus miembros de la mano a la comisaría más cercana y eso ha servido de leña para la hoguera que las mentes más ávidas de jarana anticlerical han encendido en toda plaza que se precie.

Resultan curiosos varios denominadores comunes. Uno es la consabida coletilla de que los sacerdotes y religiosos, por su moral y principios, tienen por más reprochable esa conducta. ¿Es un asesinato más reprochable que otro?. ¿Hay pederastia más o menos reprochable?. Cabría recordar que muchos de los condenados son padres de familia. ¿Se le ocurre a alguien algo peor que disfrutar con niños de la edad de los hijos propios?. ¿Qué se podía decir entonces de aquellos detenidos cuyas profesiones son paradigmas de los principios morales como maestros, médicos, jueces, miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado?.

Otra curiosidad es que el odio siempre se centra en los católicos. Parece curioso que el Islam apenas sea nombrado cuando, entre otras cosas, aprueba los matrimonios de ancianos con niñas, la ablación del clítorix, la sumisión de la esposa, el burka y otras maravillas. No aparecen en los medios con realtiva frecuencia noticias relativas a musulmanes imputados por delitos similares. O, al menos, como trataremos de ver en estas líneas, no se remarca que lo sean.

Porque es lo que vamos a tratar de mostrar a continuación. Cómo los medios explotan hasta la saciedad la condición religiosa de los detenidos para hacer que toda la noticia gire en torno a ello y el rancio anticlericalismo y la fácil aceptación de que "cura" y "pederasta" van de la mano crecen por sí mismos.

He tomado como ejemplo ilustrativo una noticia bastante reciente. Aparecía en la página web de RTVE el siguiente titular : "Un vicario de Algemesí, imputado por distribución de pornografía infantil, cesado por el Arzobispado"

Pueden encontrar la noticia en el siguiente enlace :

http://www.rtve.es/noticias/20101124/vicario-algemesi-imputado-distribucion-pornografia-infantil-cesado-arzobispado/374878.shtml

Como podrán ver, la noticia está redactada de forma que no deje lugar a dudas. El argumento principal es el vicario. Al que se le da un curioso derecho a la presunción de inocencia. Sólo se le cita por las iniciales para a continuación dar el cargo que ocupa y la parroquia. No hace falta ser un portento para saber que cualquier convecino tardaría dos minutos en saber de quién se trataba.

El único dato relativo a la investigación que aporta es el nombre de la misma, "Telémaco". Y cita la información obtenida como proveniente del diario Levante-EMV.

Así que allá vamos. Éste es el enlace de la noticia en dicho diario :

http://www.levante-emv.com/sucesos/2010/11/24/imputado-pornografia-infantil-vicario-algemesi-investigado/759786.html


Encontramos una novedad. En esta noticia nos aporta un primer dato de interés. En dicha operación fueron detenidas trece personas e imputadas otras cinco. Hagan porcentajes, un religioso de un total de dieciocho pederastas. Aún así, la mayoría de la noticia se centra en el vicario. Del resto de detenidos e imputados no tenemos noticia alguna. ¿Por qué no se citan sus profesiones, lugares de residencia, iniciales...?. ¿Por qué RTVE omite un dato tan importante para centrarse en el del vicario exclusivamente?.

La respuesta es muy sencilla. Introduzcan en cualquier buscador "vicario Algemesí". ¿Ven la cantidad de webs y diarios que recogieron la noticia?. En cuestión de días media España señalaba al vicario como delincuente. Y la consecuente asimilación Iglesia = pederastia.

Pero los buscadores de internet hacen maravillas hacia un lado y hacia el otro. Era sencillo obtener información sobre la operación "Telémaco" aparte de nuestro vicario.

Y encontramos esta noticia en El Faro de Vigo :

http://www.farodevigo.es/sucesos/2010/09/24/musico-lugo-19-imputados-redada-pedofilia/475594.html


Empiezan las sorpresas. Nos habían birlado sibilinamente una información fundamental. Mientras que el vicario descargaba, había dos detenidos que producían : "Los vecinos de Lugo y el de Zaragoza producían presuntamente este tipo de material de pornografía infantil, en el que aparecen menores de muy corta edad y en actos especialmente vejatorios y violentos. Precisamente al aragonés J.B.D.O se le intervino material para la realización de grabaciones de vídeo a gran distancia, así como teleobjetivos."

En su afán por criminalizar a la Iglesia no han tenido reparo en obviar que dos detenidos se encargaban de grabar el material utilizando para ello a menores de muy corta edad. Y dos datos de interés, uno de los detenidos es músico y otro profesor universitario. ¿Se imaginan un diario con un titular del estilo "La Universidad convertida en un nido de pederastas"?.

El interés en el vicario empieza a resultar bastante curioso cuando atendemos a lo que informa El Progreso :

http://elprogreso.galiciae.com/nova/68028.html?imprimir


Nuestro músico de Lugo es un profesor particular (ya son dos los docentes detenidos) que se cree que participó en algunos de los actos. Y el detenido en Zaragoza grababa a sus vecinos y a niños sin bañador en la playa. Comienza a evidenciarse que la tijera recortó hábilmente la información para dar todo el protagonismo al vicario incluso a costa de no ofrecer datos sobre abusos directos a menores.

Otra curiosidas subyace en cómo cuanto más local es el diario, más recalca la importancia de los abusos y cuanto más nacional, más incide en la figura del vicario.

Así, La Opinión de Murcia, ni siquiera cita su profesión y le nombra como simple imputado, ocupándose de desarrollar los hechos y la investigación en cuestión :

http://www.laopiniondemurcia.es/sucesos/2010/09/23/detenido-cartagena-operacion-pornografia-infantil/272225.html


En contraste, El País habla de, sin embargo, "Nuevo caso de pornografía infantil en la Iglesia" :

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Imputado/distribucion/pornografia/infantil/vicario/Algemesi/elpepusoc/20101124elpepusoc_1/Tes


En este caso, El País no sólo no cita que hubiera otros detenidos. Ni siquiera que alguno de ellos cometiera abusos. Sino que lo relaciona con otro caso y con palabras del Papa para construir la noticia en torno a la facilidad con la que dichos sucesos ocurren en la Iglesia. Sin comentarios.


El Faro de Vigo, por su parte, se centra en lo importante, en cómo el juez investiga la identidad de los menores por si pertenecieran al entorno cercano de alguno de los pederastas :

http://www.farodevigo.es/sucesos/2010/09/25/juez-cangas-amplia-investigacion-identificar-menores-fotografiados/475846.html


Lo que El País no menciona, nos lo relata esta noticia. El adorable profesor universitario atesoraba 3.000 archivos en su poder.

Quedan por conocer datos de los otros quince implicados en la trama. Pero el resultado sería el mismo. Todo el mundo conoce al vicario de Algemesí. Pero no sabemos siquiera la profesión del productor del material o la universidad del profesor catalán. El objetivo está logrado.

Como anécdota, apenas un mes después, se realizó otra operación similar. Fueron en esta ocasión más de cien detenidos e imputados :

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/08/espana/1286521278.html


Entre ellos, guardias civiles, policías, empresarios, estudiantes... Ningún miembro de la Iglesia. Uno de los detenidos producía material con sus propias sobrinas. De profesión jardinero. Por supuesto, el titular de la noticia no es "Un jardinero principal cabecilla de una red pederasta : el gremio en entredicho".

Por cierto, entre los imputados se encontraba Elías Cebrián, ex diputado socialista.

domingo, 24 de octubre de 2010

Los hábitos de la mentira del PSOE, ¿copiados de los nazis?


Seguramente a más de uno le sorprenda la comparativa. Pero no es ni mucho menos exagerada.

Hace años que se viene tratando el tema de la manipulación de la opinión pública a través de los medios de comunicación que el PSOE lleva realizando en este país desde su existencia. Todos recordarán el famoso "No a la Guerra", cuando España no participó en guerra alguna, las consignas del 11M sobre las supuestas mentiras del Gobierno, el "Nunca Mais" proclamado por dirigentes que olvidaban el desastre del Mar Egeo...

En los últimos días hemos asistido al revuelo causado por las palabras del alcalde de Valladolid sobre los morritos de Pajín. Vaya por delante que en esta casa ni se comparten ni se aprueban semejantes declaraciones que dicen poco del autor. Si de algo goza Leyre Pajín no es de morritos, sino de una trayectoria profesional tan lamentable que para atacarla no es necesario caer en el barriobajerismo sexista.

Pero como viene siendo habitual, lo que no pasaría de anécdota ha sido explotado por el PSOE hasta el punto de que la ministra de Cultura plantó a la ciudad de Valladolid en la apertura de su festival de cine por dar un guantazo al alcalde. Además de la nada nueva presencia de pancarteros en los aledaños.

En tiempos de la Alemania nazi, tuvo gran influencia un siniestro personaje llamado Joseph Goebbels. Uno de sus mayores méritos es el de ser considerado el padre de la mentira. De él proviene la ya famosa sentencia de que una mentira contada mil veces puede llegar a convertirse en verdad.

Los nazis advirtieron el fascinante efecto que estas teorías, aplicadas a las masas, tenían en la población. Bastaba con acusar a sus enemigos de algo y repetirlo una y otra vez hasta que el pueblo asociaba ambos conceptos de forma natural. ¿Les suena?. ¿No les parece un calco a lo de plantear que PP y extrema derecha, machismo, odio a los homosexuales... son lo mismo?.

Las ideas de Goebbels tuvieron tanto éxito que para desarrollarlas contó nada más y nada menos que con su propio Ministerio de Propaganda, lo que da una ligera perspectiva de la importancia que en el seno de la cúpula nazi se le daba a sus métodos de control de la sociedad.

Pues bien, a Goebbels se le deben los famosos 11 principios de la propaganda. ¿Usted últimamente ha escuchado al Gobierno hablar del paro o la crisis?. ¿Recuerda todo lo que se ha dicho sobre Gürtel o el Prestige?. ¿La polémica de las declaraciones del alcalde de Valladolid?.

Aquí no pretendemos convencer a nadie de nada. Usted mismo lea los 11 principios y en su mente trate de buscar ejemplos de algo similar que haya hecho el PSOE. Los resultados hablan por sí solos :

1.Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. «Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan».

4.Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

6.Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».

7.Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8.Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

jueves, 21 de octubre de 2010

Adivina Adivinanza


Vamos a ofrecerles los perfiles de los ministros de Sanidad de España y países vecinos.




Roselyne Bachelot-Narquin

Edad : 64 años
Estudios : Doctora en Farmacia
Experiencia profesional :

Delegada de información médica en el laboratorio ICI Pharma de 1969 a 1976
Propietaria de una farmacia en Angers de 1984 a 1991
Relaciones públicas en Soguipharm de 1984 a 1989
Miembro de la junta directiva de la Clínica Universitaria de Angers 1986 a 2004

Presidenta de la Asociación Parlamentaria Euro-árabe, de 1998 a 2002
Ponente General del Observatorio sobre Paridad entre Hombres y Mujeres, de 1995 a 1999
Presidenta del Consejo Nacional de Personas Discapacitadas, de 1995 a 1998

Últimas obras publicadas

Le combat est une fête. Editorial Robert Laffont, 2006
Les maires : fête ou défaite ? Editorial Anne Carrière, 2002
Le Pacs, entre haine et amour. Editorial Plon, 2000

Experiencia política :

Ministra de Salud, Juventud, Deportes y Vida Asociativa de 2008 a 2010
Diputada en el Parlamento Europeo, desde 2004
Ministra de Ecología y Desarrollo Sostenible, de 2002 a 2004
Diputada de Maine-et-Loire, de 1988 a 2002
Consejera Regional de Pays de la Loire, desde 1986
Vicepresidenta del Consejo Regional de Pays de la Loire, de 2001 a 2004
Consejera Regional de Maine-et-Loire, de 1982 à 1988





Ana Maria Teodoro Jorge

Edad : 60 años
Estudios : Licenciada en Medicina, especialidad Pediatría
Experiencia profesional :

Coordinó la Sub-Región de Salud de Lisboa entre 1996 y 1997 y trasladada a la junta directiva de la Administración de Salud Regional de Lisboa e Vale do Tejo, entre 1997 y 2000, que presidió.

Fue asistente de médico del hospital pediátrico en el Hospital D. Stephanie y el Hospital Garcia de Orta ( Almada ), donde también fue director del servicio de pediatría, inicialmente por tres meses (enero a marzo) de 1996, y desde junio de 2001 para asumir las funciones del Ministro de Salud en enero de 2008

Fue representante del Ministerio de Salud en el Grupo de Trabajo junto con los Ministerios de Educación y de la Seguridad Social , al problema de la intervención temprana (1994-1996)

Fue asistente en la Escuela Nacional de Salud Pública (especialidad de la madre, niño, del adolescente y la escuela) desde 1985 hasta 1992 y monitores de la presidencia del general terapéutica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Lisboa en los años lectivos 1973-1974 y 1974-1975

Tiene más de treinta artículos publicados en diversas revistas y presentado más de cien ponencias y comunicaciones.

Presidió el Comité de Ética del Hospital Garcia de Orta (Almada)

Miembro de la Junta de Pediatría del Colegio Médico de la Asociación Médica (1993-1998) y la dirección nacional de la Liga portuguesa contra la Epilepsia (1987-1994), y también presidió la delegación en Lisboa (1994-1996)

Fue miembro de la junta de la sección de desarrollo de la Sociedad de Pediatría de 1994 a 1997 y es co-coordinador del sector de la humanización del Instituto de Sustento de Menores desde 1998

Experiencia política : Ministra de Salud de 2008 a 2010






Ferruccio Fazio

Edad : 66 años
Estudios : Licenciado en Medicina
Experiencia profesional :

Profesor de Medicina Nuclear en la Universidad de Milán

En 1977 , instaló el primer PET en Europa en el Hospital Hammersmith en Londres , en 1988 la clínica de PET por primera vez en Italia en el ' Hospital San Raffaele de Milán , y en 2004 instaló la Tomoterapia por primera vez en Europa en la misma clínica

Experiencia política :

Secretario de estado de Sanidad
Viceministro de Salud
Ministro de Salud






Leyre Pajín

Edad : 34 años
Estudios : Licenciada en Sociología
Experiencia profesional : Ninguna
Experiencia política :

Secretaria de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE de 2000 – 2004
Secretaria de Estado de Cooperación Internacional de 2004 – 2008
Secretaria de Organización del PSOE de 2008 - 2010
Diputada y Senadora



Por este orden, estos son los perfiles de los ministros de Sanidad de Francia, Portugal, Italia y España.

Adivinen qué país de los cuatro se toma el cargo como una fuente de ingresos en vez de un asunto serio

viernes, 14 de mayo de 2010

Las gracietas de Cuatro





Siguen las gracietas progres en Cuatro.

Manolo Lama y Manu Carreño realizaban un especial con motivo de la final de la European League donde el Atlético de Madrid se medía al Fulham por volver a ganar un título europeo.

Para finalizar el programa, Manolo Lama no tuvo mejor idea que mofarse de un indigente que pedía tirado en el suelo, entre las risas de los aficionados y de Carreño en el plató de televisón.

Las imágenes hablan por sí solas :



jueves, 20 de agosto de 2009

Zapatero nos subirá los impuestos


La clásica receta socialista se impondrá una vez más; el gobierno de ZP planea una subida de impuestos para hacer frente al desmesurado gasto público consecuencia de la mala gestión de la crisis económica.

Ha sido el preclaro Pepiño el encargado de ir soltando los globos sondas, las rentas más altas tendrán que apretarse el cinturón lo que viene a ser un eufemismo para ir preparandonos, los que tengamos nómina nos vamos a enterar y es que como ahora se han dado cuenta esta gente, resulta que los recursos del Estado son limitados.

La subida de los tipos impositivos, tipica receta de izquierdas para emprobrecer a más en menos tiempo, me recuerda aquella milonga de Felipe con la anterior crisis; como no hay trabajo vamos a repartir el que hay, y ahora como no hay gente en el umbral de la pobreza pues vamos a machacar al resto.

El Estado debe velar por las personas en desamparo, eso es lógico, pero también lo es que no puede hipotecar a generaciones futuras con sus dispendios de mal gestor ni empobrecer a más ciudadanos. Demasiadas veces la izquierda combate de esta manera las crisis pero siempre les quedará el cuento de la lechera de echarle la culpa al sistema, hemos pasado del dinero público no es de nadie a que los recursos del Estado no son limitados, es un avance.